| 1. | Aas, N. Prokuratuuri organisatsioon ja juhtimine. – Juridica 1999, nr 2. |
| 2. | Aas, N. Eesti prokuratuurisüsteem rahvusvaheliste standardite valguses. – Juridica 2011, nr 8. |
| 3. | Aas, N. Prokuratuuri põhiseaduslik asend. Funktsionaal-organisatoorne analüüs. – Juridica 2000, nr 2. |
| 4. | Ackermann, R., Clages, H., Role, H. Handbuch der Kriminalistik. Kriminaltaktik für Praxis und Ausbildung. 4. Aufl. Stuttgart: Boorberg 2011. |
| 5. | Alegre, S., Leaf, M. European Arrest Warrant: A solution ahead of its time? – Justice 2003. |
| 6. | Arnold, J. Vorschläge zur Verbesserung des Schutzes des Strafverteidigers: Auf dem Weg zu einem “europäischen” Strafverteidiger? – HRRS 2008, nr 1. |
| 7. | Asp, P., von Hirsch, A., Frände, D. Double Criminality and Transnational Investigative Measures in EU Criminal Proceedings: Some Issues of Principle. – Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik 2006, nr 11. |
| 8. | Bassiouni Cherif M. Extradition, The United States Model. – In: M. Cherif Bassiouni. International Criminal Law. Vol II. New York 1986. |
| 9. | Beck OK StPO: Beck’scher Online-Kommentar: Strafprozessordnung. Stand 01.02.2012. Graf, J. P. (Hrsg). München: Beck. |
| 10. | Bender, R., Nack, A. Tatsachenfeststellung vor Gericht. Band II, Vernehmungslehre. 2. Aufl. München 1995. |
| 11. | Beulke, W. Strafprozessrecht. 11. Aufl. Heidelberg: C. F. Müller 2010. |
| 12. | Bickel, J. Das förmliche Geständnis im US-amerikanischen Strafprozeß als Beispiel der Verfahrenserledigung. Berlin: Duncker & Humblot 2001. |
| 13. | Braum, S. Geschichte der Revision im Strafverfahren von 1877 bis zur Gegenwart: Zugleich eine Kritik der Kontinuität politischer Macht im Recht. Frankfurt am Main: P. Lang 1996. |
| 14. | Brodowski, D. Strafrechtsrelevante Entwicklungen in der Europäischen Union – ein Überblick. – Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik 2010, Nr 5. |
| 15. | Dombrovski, R. G. Logika i teorija sudebnõh dokazatelstv. Irkutsk: izd.vo Irkut. un-ta, 1982. |
| 16. | Dreher, K. Kontrollierbarkeit konsensualer Verfahrensweisen am Beispiel des US-amerikanischen Strafprozessrechts. Berlin: Duncker & Humblot 2003. |
| 17. | Duttge, G. Der Begriff der Zwangsmassnahmen im Strafprozess: Unter besondere Berücksichtigung der allgemeinen Handlungsfreiheit, des allgemeinen Persönlichkeitsrechts sowie des Rechts auf informationelle Selbstbstimmung. Baden-Baden: Nomos 1995. |
| 18. | Eesti NSV kriminaalprotsessi koodeks. Kommenteeritud väljaanne. V. Raudsepp (koost). Tallinn: Eesti Raamat 1965. |
| 19. | Eesti Vabariigi I ja II astme kohtute statistilised menetlusandmed 2006. aastal. Justiitsministeerium. Arvutivõrgus: [Link]. |
| 20. | Eesti Vabariigi I ja II astme kohtute statistilised menetlusandmed 2007. aastal. Justiitsministeerium. Arvutivõrgus: [Link]. |
| 21. | Eesti õigekeelsussõnaraamat. Tallinn: Eesti Keele Sihtasutus 2006. |
| 22. | Eisenberg, U. Beweisrecht der StPO. Spezialkommentar. 7. Aufl. München: Beck 2011. |
| 23. | Eisenberg, U. Beweisrecht der StPO. Spezialkommentar. München: Beck 1999. |
| 24. | Endres, J., Scholz, O., Summa, D. Aussagesuggestibilität bei Kindern. Vorstellung eines neuen diagnostischen Verfahrens und erste Ergebnisse. – In: Psychologie der Zeugenaussage. Ergebnisse der rechtspsychologischen Forschung. Hrsg. L. Greuel, T. Fabian, M. Stadler. BELTZ, Psychlogie VerlagsUnion, Weinheim 1997. |
| 25. | Foregger, E., Fabrizy, E. E. Die österreichische Strafprozessordnung (Strafprozessordnung 1975) mit dem neuen Vorverfahren und den wichtigsten Nebengesetzen. 8. Aufl. Wien: Manz 2000. |
| 26. | Gadamer, H.-G. Eksperdi piirid. Avaliku halduse alused. Valimik Euroopa esseid. TÜ kirjastus 1997. |
| 27. | Garlick, P. The European Arrest Warrant and the ECHR. – In: R. Blekxtoon, W. van Ballegooij (editors). Handbook on the European Arrest Warrant. Haag: TMC Asser Press 2005. |
| 28. | Ginter, J., Sootak, J. Alaealiste kriminaalõigus – lõpuks ka Eesti variant. – Juridica 1998, nr 4. |
| 29. | Gollwitzer,W. Menschenrechte im Strafverfahren. MRK und IPBPR. Berlin: De Gruyter Recht 2005. |
| 30. | Górski, A., Hofmański, P. (editors). The European Arrest Warrant and its Implementation in the Member States of the European Union. Warszawa: Beck 2008. |
| 31. | Habetha, J., Trüg, G. Erosion des Beweisantragsrechts. Aktuelle Entwiclungen in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs. – Goltdammer’s Archiv für Strafrecht 2009. |
| 32. | Heghmanns, M., Scheffler, U. (Hrsg). Handbuch zum Strafverfahren. München: Beck 2008. |
| 33. | Hilgendorf, E. Piinamine õigusriigis. – Juridica 2004, nr 10. |
| 34. | IAP: International Association of Prosecutors. Basic Guide to Prosecutors in Obtaining Mutual Legal Assistance in Criminal Matters. IAP Best Practice Series No. 4. |
| 35. | Jansen, G. Zeuge und Aussagepsychologie. Heidelberg 2004. |
| 36. | Joecks, W. Studienkommentar StPO. München: Beck 2006. |
| 37. | Jung, H. Wertende (Straf-)Rechtsvergleichung. Betrachtungen über einen elastischen Begriff. – Goltdammer’s Archiv für Strafrecht 2005. |
| 38. | Jürgen, I. Kassatsiooni aluste piiritlemise kriteeriumid kriminaalmenetluses. – Juridica 2000, nr 9. |
| 39. | Kalmo, H., Luts-Sootak, M. (koost). Iganenud või igavene? Tartu, 2010. |
| 40. | Kangur, A. Kohtuvälised avaldused tõendina kriminaalkohtumenetluses. – Juridica 2011, nr 8. |
| 41. | Kangur, A. Kohus ja kohtulahend. Mõtteid ja soovitusi kohtulahendi kirjutajale. Tartu 2012. |
| 42. | Karlsruher, 2003: Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung und zum Gerichtsverfassungsgesetz mit Einführungsgesetz. G. Pfeiffer (Hrsg). 5. Aufl. München: Beck 2003. |
| 43. | Karlsruher, 2006: Karlsruher Kommentar zum Gesetz über Ordnungswidrigkeiten: OWiG. 3. Aufl. München: Beck 2006. |
| 44. | Karlsruher, 2008: Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG, EGGVG und EMRK. 6. Aufl. München: Beck 2008. |
| 45. | KarSK: Karistusseadustik. Kommenteeritud väljaanne. 3.vlj. J. Sootak, P. Pikamäe (koost). Tallinn: Juura 2009. |
| 46. | Kergandberg, E. Karistusõigus versus kriminaalmenetlusõigus: mõned põgusad väited, näited ja ettepanekud. – Tractatus terribiles. Artiklite kogumik prof Jaan Sootaki 60. juubeliks. Tallinn: Juura 2009. |
| 47. | Kergandberg, E. Kohtuotsus kriminaalasjas, selle kujunemine ja kriitika. Tartu: Juura 1999. |
| 48. | Kergandberg, E. Kümme märkust seoses prokuröri funktsionaalse rolliga Eesti tänases ja tulevases kriminaalmenetluses. – Juridica 1999, nr 2. |
| 49. | Kergandberg, E. Per aspera ad fair trial. – Juridica 2011, nr 1. |
| 50. | Kergandberg, E. jt. Kohtumenetlus. Tallinn: Juura 2008. |
| 51. | Kergandberg, E. jt. Kriminaalmenetlus. 2. trükk. Tallinn: Sisekaitseakadeemia 2004. |
| 52. | Kergandberg, E., Saarsoo, H. Tõendid nõukogude kriminaalprotsessis. Tartu 1987. |
| 53. | Kergandberg, E., Sillaots, M. Kriminaalmenetlus. Tallinn: Juura 2006. |
| 54. | Kergandberg, Erki. Väljaandmismenetlusest. – Juridica 2000, nr 1. |
| 55. | Kinzig, J. Rechtsvergleichende Querschnitt. – In: M. Becker, J. Kinzig. Rechtsmittel im Strafrecht. Eine international vergleichende Untersuchung zur Rechtswirklichkeit und Effizienz von Rechtsmitteln. Freiburg i. Br 2000. |
| 56. | Kissel, O. R. Gerichtsverfassungsgesetz: Kommentar. 22. Aufl. München: Beck 1994. |
| 57. | Klemke, O., Elbs, H. Einführung in die Praxis der Strafverteidigung. Heidelberg : C. F. Müller 2007. |
| 58. | Kohtute sõltumatus ja kohtusüsteemi toimimise efektiivsus Eestis. Tartu: SA Iuridicum 2002. |
| 59. | Koller, C. Die Staatsanwaltschaft – Organ der Judikative oder Exekutivbehörde? Die Stellung der Anklagebehörde und die Gewaltenteilung des Grundgesetzes. Frankfurt am Main: P. Lang 1997. |
| 60. | Kühne, H. Strafprozesslehre. Heidelberg: C. F. Müller 1988. |
| 61. | Kuritegevus Eestis 2010. Kriminaalpoliitika uuringud nr 15. Justiitsministeerium 2011. Arvutivõrgus: [Link]. |
| 62. | Laatsit, M. Kurjategijate väljaandmine: väljaandmise eeldused ja väljaandmist välistavad asjaolud. – Juridica 1999, nr 4. |
| 63. | Laffranque, J. Kohtuniku eriarvamus Eesti Vabariigi Riigikohtus. – Juridica 2003, nr 9. |
| 64. | Lahe, J. Vastutus teise isiku poolt õigusvastaselt tekitatud kahju eest. Süü tähendus. – Juridica 2006, nr 9. |
| 65. | Laos, S. Jälitustegevuse eesmärgid ja kontroll I. – Akadeemia 2008, nr 11. |
| 66. | Liivoja, R. Privileeg, puutumatus, immuniteet. Arvutivõrgus: [Link] |
| 67. | Lindmäe, H. Kohtueelne menetlus kriminaalmenetluse seadustiku järgi. – Juridica 2003, nr 8. |
| 68. | Lindmäe, H. Kohtuekspertiis. Tallinn: Eesti Raamat 1982. |
| 69. | Lindmäe, H. Kohtuekspertiis ja kohtuekspertiisiseadus. – Juridica 2002, nr 2. |
| 70. | Lindmäe, H. Menetlustaktika I. Tartu 1995. |
| 71. | Lindmäe, H. Menetlustaktika II. Tallinn: Juura 1997. |
| 72. | Lindner, B.Täuschungen in der Vernehmung des Beschuldigten. Innaug. Dissertation. Tübingen 1988. |
| 73. | Lissaboni leping. Arvutivõrgus: [Link] |
| 74. | Lissaboni lepingu seletuskiri. Arvutivõrgus: [Link]. |
| 75. | Luchtmann, M. Choice of foorum in an area of freedom, security and justice. – Utrecht Law Review, Volume 7, Issue 1, 2011. Arvutivõrgus: [Link]. |
| 76. | Luhmann, N. Legitimation durch Verfahren. 3. Aufl. Darmstadt/Neuwied: Luchterhand 1978. |
| 77. | Lõhmus, U. Inimõigused ja nende kaitse Euroopas. Tartu : Iuridicum 2003. |
| 78. | Lõhmus, U. Pealtkuulamine ja Eesti põhiseaduses sätestatud õigus sõnumite saladusele. – Juridica 2008, nr 7. |
| 79. | Lõhmus, U. Rahvusvahelise õiguse üldtunnustatud põhimõtted Eesti õigussüsteemi osana. – Juridica 1999, nr 9. |
| 80. | Madise, L. Rahvusvahelise õiguse käsitlusest 1992. aasta Põhiseaduses. – Juridica 1998, nr 7. |
| 81. | Maruste, R. Konstitutsionalism ning põhiõiguste ja -vabaduste kaitse. Tallinn: Juura 2004. |
| 82. | Meyer-Goßner, L., Schmitt, B. Strafprozessordnung StOP. Kommentar. 54. Aufl. München: Beck 2011. |
| 83. | Meyer-Goβner, L., Appl, E. Die Urteile in Strafsachen sowie Beschlüsse und Protokoll der Hauptverhandlung. 28. Aufl. München: Franz Vahlen 2008. |
| 84. | Neira, T., Palo, S. Pakkokeinolain 5a luvun mukaisiin salaisiin pakkokeinoihin liityvät oikeusturvakeet ja niiden toteutuminen kansainvälisessä oikeusavussa. Arvutivõrgus: [Link]. |
| 85. | Nestler, C. Europäisches Strafverfahren. – Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 116 (2004). |
| 86. | Nilsson, H. G. From classical judicial cooperation to mutual recognition. Arvutivõrgus: [Link]. |
| 87. | Nõmper, A. Jehoova tunnistajate lapse arstide kriminaalasjast. – Juridica 2000, nr 4. |
| 88. | Nääs, O. Mõned menetlusõiguslikud tähelepanekud: Riigikohtu kriminaalkolleegiumi otsus 3-1-1-22-10. – Juridica 2010, nr 4. |
| 89. | Pikamäe, P. Rahvusvaheline kriminaalkohus ja Eesti. – Juridica 2000, nr 3. |
| 90. | Pikamäe, P. Rahvusvaheliste lepingute rakendamisest Eesti õigussüsteemis. – Juridica 1995, nr 8. |
| 91. | Pikamäe, P., Sootak, J. Kriminaaltäitevõigus, Tallinn: Ilo 2001. |
| 92. | Plachta, M. Joint investigation Teams. – European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice 2005, vol 13, nr 2. |
| 93. | Plachta, M. The Lockerbie case. Arvutivõrgus: [Link]. |
| 94. | Plekksepp, A. Riigi suveräänsus karistusõiguse ajaloolises ja euroopastumise kontekstis. – Kogumikus: Iganenud või igavene? Tartu, 2010. |
| 95. | Ploom, T. Oportuniteedi- ehk otstarbekuse printsiip. – Juridica 2000, nr 6. |
| 96. | Ploom, T. Strasbourgi konventsioonist Lissaboni lepinguni. Rahvusvaheline koostöö kriminaalasjades. Tallinn: Juura 2010. |
| 97. | PõhisK: Eesti Vabariigi põhiseadus. Kommenteeritud väljaanne. 2. vlj. Tallinn 2008. |
| 98. | PõhisK, 2002: Eesti Vabariigi põhiseadus. Kommenteeritud väljaanne. Tallinn: Juura, 2002. |
| 99. | Psüühikahäiretega isikute sundravile suunamise kiiruse ja korralduse analüüs. Justiitsministeerium kriminaalpoliitika osakond 2008. Arvutivõrgus: [Link]. |
| 100. | Pärna, P. Asjaõigusseadus. Kommenteeritud väljaanne. Tallinn: Juura 2004. |
| 101. | Püssa, O. Ekspertiisi määramine ja tegemine. Tartu 1966. |
| 102. | Raba, K. Õigusalane koostöö kriminaalasjades. – Juridica 2002, nr 2. |
| 103. | Radtke, H., Hohlmann, O. (Hrsg). Strafprozessordnung. Kommentar. München: Franz Vahlen 2011. |
| 104. | Ranft, O. Strafprozessrecht. Stuttgart, München: Boorberg 1995. |
| 105. | Rieβ, P. (Hrsg). Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz. Groβkommentar. 24. Aufl. 2. Band. Berlin, New York: Walter de Gruyter 1989. |
| 106. | Rijken, C. Joint Investigation Teams: principles, practice and problems. Arvutivõrgus: [Link]. |
| 107. | Rosentau, M. Tõendamine teadmise standardmudelis. – Juridica 2001, nr 3. |
| 108. | Roxin, C. Strafverfahrensrecht. 22. Aufl. München: Beck 1991. |
| 109. | Roxin, C. Strafverfahrensrecht. 25. Aufl. München: Beck 1998. |
| 110. | Rummo, V-M. Euroopa vahistamismäärus. Isikute loovutamise uus kord Euroopa Liidus. – Juridica 2004, nr 8. |
| 111. | Räägo, R. Kriminaalprotsessi õpperaamat. Tartu: Akadeemilise kooperatiivi kirjastus, 1937. |
| 112. | Saar, J., Markina, A., Resetnikova, A., Ginter, J., Sootak, J., Parmas, A. Eesti õiguskaitseasutuste koostöö Euroopa Liidu liikmesriikidega piiriülese kuritegevuse tõkestamisel (olukord enne ja pärast liitumist Euroopa Liiduga). Tallinn 2003. Arvutivõrgus: [Link] |
| 113. | Salditt, F. Doppelte Verteidigung im einheitlichen Raum. – Strafverteidiger 2003, nr 2. |
| 114. | Sarv, J. Haginõuded kriminaalmenetluses. – Juridica 2011, nr 5. |
| 115. | Satzger, H. Internationales und Europäisches Strafrecht. 4. Aufl. Baden-Baden: Nomos 2010. |
| 116. | Satzger, H. Strafverteidigung in einem veränderten europäischen und internationalen Umfeld – neue Herausforderungen für einen Berufsstand! – In: Schöch, H.,Satzger, H. u.a. (Hrsg). Strafverteidigung, Revision und die gesamten Strafrechtswissenschaften. Festschrift für Gunter Widmaier zum 70. Geburtstag. Berlin 2008. |
| 117. | Schutte, J. Transfer of criminal proceedings, The European System. – In: M. Cherif Bassiouni. International Criminal Law, vol II. New York 1986. |
| 118. | Schönke, A., Schröder, H. Strafgesetzbuch. Kommentar. 28. Aufl. München: Beck 2010. |
| 119. | Schünemann, B. (Hrsg). Alternativ-Entwurf Europäische Strafverfolgung. Köln, Berlin, München 2004. |
| 120. | Schünemann, B. Bürgerrechte ernst nehmen bei der Europäisierung des Strafverfahrens. – Strafverteidiger 2003. |
| 121. | Schünemann, B. Die parlamentarische Gesetzgebung als Lakai von Brüssel? Zum Entwurf des Europäischen Strafbefehlgesetzes. – Strafverteidiger 2003. |
| 122. | Schünemann, B. Ein Gespenst geht um in Europa – Brüsseler “Strafrechtspflege” intra muros. – Goltdammer’s Archiv für Strafrecht 2002. |
| 123. | Schünemann, B. Europas verschmitzte Usurpierung einer furchtbaren Gewalt. – Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik 2007, nr 14. |
| 124. | Schünemann, B. (Hrsg). Ein Gesamtkonzept für die europäische Strafrechtspflege. A Programme for European Criminal Justice. Köln, Berlin, München 2006. |
| 125. | Sepp, H. Varasemad teistsugused ütlused tõendina kriminaalmenetluses. – Juridica 2011, nr 8. |
| 126. | Sildam, T. Mattson, T. Kohtunik seaduse ja väärtuse vahel. – Luup, 13.10.1997, nr 21 (52). Arvutivõrgus: [Link]. |
| 127. | Sillaots, M. Riigikohtu lahend Eesti kriminaalmenetlusõiguse allikana. – Juridica 2001, nr 2. |
| 128. | Slosarcik, I. The Lisbon Treaty and the mutual recognition in criminal law. Arvutivõrgus: [Link]. |
| 130. | Sootak, J. (koost). Karistusõigus. Üldosa. Tallinn: Juura 2010. |
| 131. | Sootak, J. Karistusõiguse alused. Tallinn: Juura 2003. |
| 132. | Sootak, J. Kõrgemate riigiametnike kriminaalvastutusele võtmise korra seadused. – Juridica 1995, nr 10. |
| 133. | Sootak, J. Sanktsiooniõigus. Tallinn: Juura 2007. |
| 134. | Sootak, J. Süüvõime karistusseadustikus. – Juridica 2002, nr 2. |
| 135. | Standards of professional responsibility and statement of the essential duties and rights of prosecutors (adopted by the International Association of Prosecutors on the 23. April 1999) art 2.2. Arvutivõrgus: [Link] ; 18.11.2009. |
| 136. | StPO (Strafprozessordnung). Arvutivõrgus: [Link]. |
| 137. | Susi, M. Euroopa Inimõiguste Kohtu 2010. a kohtulahendite ülevaade. Tartu 2011. |
| 138. | Suur, Õ. Halduskohtumenetluses valitseva uurimisprintsiibi sisu ja piirid Riigikohtu lahendite näitel. Riigikohtu lahendid Eesti õiguskorras: tähendus ja kriitika. Riigikohtu teadustööde konkursi kogumik. Tartu 2005. |
| 139. | Swart, B. Extradition. – In: B. Swart, A. Klip. International Criminal Law in the Netherlands, 1997. |
| 140. | Tamm, K. Erikooli suunamise kohtupraktika. Justiitsministeerium, 2010. |
| 141. | Tamm, K., Tammiste, B. Lähenemiskeelu kasutamine kriminaalmenetluses. Tallinn: Justiitsministeerium 2009. Arvutivõrgus: [Link]. |
| 142. | Tampuu, T. Deliktiõiguslik vastutus teise isiku tekitatud kahju eest. – Juridica 2003, nr 7. |
| 143. | Tampuu, T. Kuriteoga saaduks peetava vara kriminaalmenetluslik väljaandmine seaduslikule valdajale. Magistritöö. Tartu Ülikool. Õigusteaduskond. Protsessiõiguse õppetool. Tartu 1997. |
| 144. | Tampuu, T. Tsiviilhagi kriminaalmenetluses. – Juridica 1996, nr.1. |
| 145. | Tehver, J. Õigus valitud kaitsjale Eesti kriminaalmenetluses. – Juridica 2011, nr 8. |
| 146. | Traut, M., Burkhard, J. Verbot von Wiederholungsfragen contra Wahrheitsfindung? – Strafverteidiger Forum 2003, Februar. |
| 147. | Trechsel, S. Human Rights in Criminal Proceedings. Oxford University Press, 2005. |
| 148. | Trüg, G. Lösungskonvergenzen trotz Systemdivergenzen im deutschen und US-amerikanischen Strafverfahren. Ein strukturanalytischer Vergleich am Beispiel der Wahrheitserforschung. Tübingen: Mohr Siebeck 2003. |
| 149. | TsÜSK: Tsiviilseadustiku üldosa seadus. Kommenteeritud väljaanne. P. Varul, I. Kull, V. Kõve, M. Käerdi (koost). Tallinn: Juura 2010. |
| 150. | Ugolovnõi protsess. Pod red K. F. Gutsenko. Moskva: Zertsalo 1998. |
| 151. | Uibopuu, H. J. Eesti põhiseadus, rahvusvahelised suhted ja rahvusvaheline õigus. – Juridica 1998, nr 4. |
| 152. | Vahtrus, S. Kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamine. 2008. Arvutivõrgus: [Link]. |
| 153. | Vaik, L. Euroopa Prokuratuuri probleemid ja perspektiivid. – Juridica 2011, nr 8. |
| 154. | Vallikivi, H. Välislepingud Eesti õigussüsteemis: 1992. a põhiseaduse alusel jõustatud välislepingute siseriiklik kehtivus ja kohaldatavus. Tallinn: Õiguskirjastus 2001. |
| 155. | Van den Wyngaert, C., Stessens, G. Mutual legal assistance in criminal matters in the European Union. – In: C. Fijnaut et al. Changes in Society, Crime and Criminal Justice in Europe. Antwerpen 1995. |
| 156. | VangsK: Vangistusseadus. Kommenteeritud väljaanne. Tallinn: Juura 2009. |
| 157. | Voltenberg, K. Eesti Advokatuur – kutseorganisatsioon ja avaliku halduse kandja. – Juridica 2011, nr 7. |
| 158. | Vutt, M. Hagi ese ja alus tsiviilkohtumenetluses. Kohtupraktika analüüs. Riigikohus. Õigusteabe osakond 2010. Arvutivõrgus: [Link]. |
| 159. | Vutt, M. Lähenemiskeelu kohaldamine tsiviilkohtumenetluses. Analüüs. Tartu: Riigikohus. Õigusteabe osakond 2008. Arvutivõrgus: [Link]. |
| 160. | Vutt, M., Tampuu, T., Sarv, J. Tsiviilhagi kriminaalmenetluses. Tartu: Riigikohus. Koolitusosakond 2011. Arvutivõrgus: [Link]. |
| 161. | Väike entsüklopeedia. Tallinn: Eesti Entsüklopeedia Kirjastus 2006. |
Sisu lugemiseks peab teil olema kehtiv tellimus ning juurdepääsuks sisenege Smart-ID, Mobiil-ID või ID-kaardiga.
Smart-ID
ID-kaart
Mobiil-ID